Considerations strategiques

Le sujet hot en ce moment aux Etats Unis, c'est la guerre en Irak. Le sujet pas hot, et qui l'a jamais ete, c'est Israel et Palestine. D'ou le pari des militants americains pour une paix juste entre Israel et Palestine (FFIPP notamment) de faire une connexion entre les deux via la thematique de "l'occupation": "puisque l'occupation de l'Irak entraine la violence en reaction, comprenez que l'occupation de la Palestine entraine aussi de la violence. Puisque on va se retirer d'Irak, exigez la fin du soutien a Israel en tant que puissante occupante."

A mon avis, cette strategie repose sur des postulats incertains qui la rendent tres risquee:
- les Etats Unis utilisent Israel dans leur politique au Moyen Orient, il n'y aura aucun changement de la politique US vis a vis d'Israel tant que toute la politique etrangere US ne sera pas remise en cause. (=>remettre en cause toute la politique etrangere US me parait une plus lourde tache, au demeurant louable, qu'un changement de politique vis a vis d'Israel)
- la "vague" Iraq va finir un jour (dans 6 mois, 1 an ou 5 ans). Tout le travail de connexion qui est fait dans la tete des gens entre les deux occupations ne va t'il pas s'ecrouler alors?
- le terme d'occupation n'est pour l'instant utilise par aucun media US pour parler de l'Iraq ou d'Israel-Palestine. A fortiori (voyez "Peace,Propaganda and the Promised Land!), les moyens de Relations Publiques mis en place par Israel n'auront pas de mal a rappeler qu'Israel "n'occupe" pas les territoires de 1967.

Mon avis : la creation d'un contre-lobby progressiste compose des juifs US moderes, des Palestiniens US moderes et (tres important!) des "autres", citoyens lambda dont la presence contribue a la stabilite du tout, qui adopte des strategies agressives.

Et c'est tres valable pour la France aussi je pense.